jueves, 31 de marzo de 2011

El Turco; el autómata que jugaba al ajedrez

Corría el siglo XVIII, conocido como el siglo de las luces, donde los  pensadores creían que la razón humana podía combatir el azote de la superstición, la ignorancia y la tiranía existente.
Las ganas de construir un mundo mejor hizo posible que la ciencia tuviera su puesto destacado durante este período.
En este marco se sitúa Wolfgang von Kempelen,  un científico eslovaco, consejero de la corte de Viena y excelente ajedrecista, que acostumbraba a jugar con la emperatriz de Austria María Teresa.
Y es ésta, su pasión por el ajedrez, lo que hace que  construya en el año 1769 a "El Turco", un autómata que jugaba al ajedrez.
Posteriormente se concibe como una farsa, ya que dentro del cajón donde se encontraba el autómata y mediante una ilusión óptica, se escondió durante todo el periplo del Turco, verdaderos ajedrecistas que llegaron a ganar incluso a Napoleón Bonaparte o a Edgar Allan Poe.
Es cierto que los autómatas existen desde la época del antiguo Egipto, donde habían estatuas de los dioses que sacaban fuego por los ojos, pero fue El Turco, quizás por haber sido el fraude más grande de su tiempo, uno de los más famosos.
Lo que no se va a discutir era el complejo mecanismo que lo componía.
A continuación les dejo la historia de este post.

El turco fue creado, en 1769, por Wolfang Von Kempelen (científico eslovaco) y dio su primera exhibición

lunes, 28 de marzo de 2011

¿Debemos eliminar el senado?

Está circulando por la red la noticia de que debemos eliminar el senado y las razones por las cuales esto debe ser así.
Sinceramente he contrastado algunos de los datos y verdaderamente son ciertos, como el ejemplo de que países europeos no tienen una cámara de senadores como la que tenemos en España.
Lo verdaderamente importante de todo esto es que el FMI aconseja que se recorten medidas como por ejemplo las sanitarias para hacerle frente a esta crisis. Ya hemos visto como se han recortado las ayudas a familias que se han quedado sin un puesto de trabajo, a veces hasta el total de todos sus miembros.
Quiero ser coherente, pero la verdad es que no puedo, porque todos los datos económicos que he podido comprobar son ciertos. Es decir que mientras que a nosotros se nos pide que comamos pollo o conejo para ajustar nuestra cesta de la compra, algunos señores cargan en "sus-nuestras" tarjetas de crédito verdaderas fortunas, ya sea para vestuario, catering, miting y todos los ing que queramos imaginar.
Por otro lado es cierto igualmente que Alemanía posee 69 senadores y no 100 como indica el email que anda circulando y que EEUU tiene 2 senadores por cada estado, y no uno.
Les paso el mail con alguna que otra anotación propia.
 
"España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década", una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.


- En primer lugar, debemos, tenemos, necesitamos eliminar el Senado, ¡total para el caso que les hacen cuando quieren cargarse una ley.....! Véase el ejemplo de la ley Sinde.

Países europeos y monárquicos, como Noruega, Suecia, Dinamarca no tienen cámara (si una representación de parlamento unicameral), Alemanía sólo cuenta con 69 senadores, el país por el que nuestros gobernantes nos han hecho perder la dignidad, haciendo que quedemos como perritos falderos, ya que si EEUU dice salta, España entera salta, sólo cuenta con dos senadores por cada estado de los que posee.

Grandes teóricos del derecho internacional y constitucional (Duverger, Jellinec, etc) opinan que es una cámara innecesaria, totalmente prescindible y que está (afortunadamente) en extinción.
Con lo expuesto  yo me pregunto ¿Entonces por qué tenemos que mantener en España y ante la situación tan horrible que estamos pasando a 208 senadores?. llegaríamos a ahorrar aproximadamente 3.500 millones de Euros al año. Si, si, como lo lees 3.500 milloncejos

- De "vital" importancia es eliminar la pensión vitalicia de todos los diputados, senadores y demás chupópteros de la Patria.

- Revisar los sueldos de los alcaldes y demás fauna que se ponen las pagas que le salen de la real gana, y de nuestros bolsillos, por supuesto.


- Cambiar las leyes para que además de cárcel para los ladrones se les obligue como a cualquier hijo de su madre a que todo el dinero que han robado los políticos y demás "adjuntos" vuelvan a las arcas de donde han sido robados (p.e. Pachulis, Pantojas, Bonos, Juan Guerra, hija de Chavez, Correa,Fabra, Matas, Munar, etc....)

- Eliminar de paso algún que otro coche oficial ya que no puede ser que tengamos más de estos coches que USA.

- Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno pague con la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

- Eliminar a todos los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.


Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica".

El estado no debe mandarnos a apretarnos el cinturón cuando ellos barajan tanto derroche.

Si debemos eliminar el senado o no es algo que no creo me toque a mi decidir, lo que seguramente tendremos que hacer es apretarles el cinturón nosotros a ellos y no al revés.
 

miércoles, 23 de marzo de 2011

La censura a la que nos someten.

Parece mentira pero como se favorecen los gobiernos de los países cuando las desgracias son de una magnitud tan grande que eclipsan las evidencias de sus depravados actos.
Los acontecimientos ocurridos en Japón o en Egipto, nos han tenido, gracias a la mediación de la prensa, medio estúpidos con lo que estaba ocurriendo en el resto del mundo, y no digo que no sea causa suficiente para que la dejemos de lado, no, pero si que tendríamos que mirar un poco más, porque de repente, hemos pasado a estar, por ejemplo,sumidos en tsunami, terremoto etc a estar inmersos en una guerra que sinceramente pienso que llevaba mucho tiempo alimentándose en la testa de los dirigentes americanos. 
Digo yo que mire donde mire siempre veo petróleo
Pero si eso nos queda un poco grande de momento aquí les dejo algo que tenemos que meditar y deja claramente al descubierto que nos quieren tener al margen de lo que ocurre, no vaya a ser que se nos pegue.

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, Japón y ahora Libia ¿por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia? :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Ahora quieren entrar en Europa, pero ¿no podríamos ser todos islandeses?

martes, 22 de marzo de 2011

La viuda negra de Noruega

A pesar del título de este post, no me refiero a ningún tipo de bicharraco escandinavo. De lo que hablo es de una señora, de por esos lares, que se dedicaba a cargarse a todo hombre que tuviera la desgracia de toparse en su camino.
Pero la racha se le acabó, eso si, nunca fue acusada de ninguno de los asesinatos por los que la historia la haría más famosa.
Esta es su negra historia:

El caso de Lady Bluebeard, apodo por el que se conoce a Belle Gunness, es un caso paradigmático de viuda negra. Asesinó a dos maridos y a 4 decenas de hombres más con los que se relacionó sentimentalmente. Los atraía mediante anuncios de los periódicos.

Nació en Selbu (Noruega,1859),  donde vivió hasta 1883. Al poco tiempo de vivir en Estados Unidos cambió su nombre, se casó con Mads Sorenson y adoptó tres niños: Jennie, Mirthle y Lucy.

El matrimonio se estableció en Chicago. En 1900 murió Sorenson. Fue el inicio de su carrera criminal. Belle cobró 100 dólares de su seguro de vida y vendió la granja en la que vivía la familia. Montó una pensión que se incendió y cobró el seguro. Había descubierto otro negocio. Con parte del dinero del seguro, estableció una pastelería que también tuvo la mala suerte de quemarse…

Así quedaban los incautos
En 1902, Belle emigró a Indiana y se casó con otro noruego. Peter Gunnes, que falleció al año de celebrarse el matrimonio de un golpe en la cabeza que se propinó al resbalar “accidentalmente” en un estanque. Belle volvió a cobrar el seguro.

Inició entonces su negocio de atraer pretendientes con los que no tenía ninguna intención de casarse y a los que despojaba de los bienes que llevaban consigo antes de asesinarlos. Belle era precavida: elegía a los hombres sin familia, aseguraba por carta a cada candidato que era el hombre de su vida y le instaba a vender sus propiedades e ir a verla con el dinero para establecerse juntos. Los asesinaba a hachazos o envenenándolos, los despedazaba con su hacha y los enterraba en su propiedad. El primer error de Belle fue desvalijar y asesinar a Andrew Helgelien, que tenía un hermano tenaz dispuesto a encontrar la verdad, Asle Helgelien. Descubrió la verdad, pero ella no le dio tiempo a detenerla. El 28 de abril de 1908 la casa de Belle se incendió. No pudo establecerse con seguridad que belle muriese en el incendio, aunque se encontró un cadáver de mujer y su dentadura postiza, además de los cuerpos de sus tres hijos. Roy Lamphere, amante de Belle y empleado ocasional en la granja, fue declarado culpable del incendio. Había incendiado la casa por celos. En la cárcel confesó que era cómplice de Belle, con quien cometió 42 asesinatos.

En los terrenos de la granja, que la policía inspeccionó ante la insistencia de Asle, encontraron el cuerpo desmembrado de Andrew Helgelien envuelto en tela. Hallaron en las mismas condiciones 28 cadáveres más.
 Fuente: Tejiendo el mundo

jueves, 17 de marzo de 2011

El Monstruo de Florencia

Durante nada menos que 18 años, el terror se adueñó de la renancentista ciudad de Florencia, cuna de de algunos de los genios que nos ha dado la historia, Leonardo Da Vinci, Miguel Ángel, Dante, Maquiavelo, etc.

Un total de 16 crímenes, todos cometidos sin motivo aparente, en noches sin luna, un poco antes de la medianoche y en verano (salvo dos parejas), dejaron una profunda huella, no sólo en Florencia, sino en toda Italia, ubicados desde 1968 hasta 1985, aunque muchos criminólogos creen que los asesinatos de Antonio Lo Bianco y Bárbara Locci, 21 de agosto de 1968 no fueron cometidos por la misma persona.

Dicho asesino, aún sin capturar, fue bautizado como "El Monstruo de Florencia" y en las noches de veranos cuando las parejas buscaban en la oscuridad su ratito de intimidad, salía de su escondite revólver en  mano y antes de que las parejas empezaran sus artes amatorias, disparaba primero a los  hombres, casi siempre, y luego a las mujeres a las que posteriormente les apuntaba sus órganos sexuales. Luego se llevaba el seno izquierdo y la vagina cuales trofeos de su actos.
 
Esta es su historia:

miércoles, 16 de marzo de 2011

The Univerzals

The Univerzals son un quinteto inclasificable de Copenhague que mezcla los estilos mas variopintos que se pueden imaginar. Desde el Ska y el Reggae, pasando por el Free-Jazz y el Rock Psicodelico instrumental más delirante. Auténticos genios de la música de nuestro tiempo, verdaderos alquimistas, simplemente imprevisibles.

Como The Clash o The Specials en su tiempo, The Univerzals no creen en la separación entre el rock y la denuncia social, la lucha mediante palabras y ritmo, por lo que es sencillo deducir el porqué de sus letras, cargadas de ideología y sentimiento. Así, además de tocar en las salas convencionales, son habituales sus conciertos en antiguos campos de concentración, campamentos de refugiados o en lugares clandestinos… la idea es denunciar el materialismo, cuestionar la sociedad actual y sus valores. Sus conciertos se nutren de todas estas ideas y las exteriorizan mediante su catalizadora energía escénica

Para darnos una idea un poco mas cercana de a qué suenan The Univerzals, imaginemos a Pink Floyd, King Crimson y Porcupine Tree mezclados y luego pasados a través del ojo melancólico de Radiohead, aderezados por las más variadas influencias como el ska, el jazz, el rock....
Si lo que te gustan son las bandas multifaceticas y tu cabeza esta lo suficientemente abierta a sonidos poco ortodoxos, entonces no puedes dejar escapar la oportunidad de ver una de las bandas más sorprendentes del momento.

Esta información es la que, todos los  interesados, pueden  encontrar en la página oficial de este grupo danés.
Lo que seguramente no podrán encontrar es la satisfacción que resulta ante la experiencia de escuchar a este "club de poetas" tocando en directo.
Creo  que han inventado un estilo nuevo "The Univerzals Style" porque intentar decir que son una banda de jazz no es cierto, decir que tocan ska tampoco es cierto, aunque estos ritmos están dentro de su estilo.
The Univerzals
El pasado día 07 de Octubre de 2010 The Univerzals comenzó su gira en España. Nada ni nadie podría haberme hecho creer que como último escalón esta panda de auténticos maestros tocarían en la sala Repecho rock de Ariño (Teruel), y sin hacer, que digamos, incapie en el aspecto económico, ese que nos lleva a todos de cabeza, ese que va a conseguir que toquemos fondo.

Verdaderamente a estos chicos les interesa la música, no tienen nada que ver con los señoritos que sólo se preocupan de que la SGAE les salve el culo de por vida, a costa de castrar la cultura musical.

La experiencia fue un auténtico lujo, hacía muchísimo tiempo que no disfrutaba de un concierto tan vibrante, tan humano, tan Univerzals, en definitiva tan auténtico.

Sólo espero y deseo de la manera más ferviente que tengan todo el éxito que tantos años de sacrifico se merecen, que tanta buena música se merece.
Gente "Univerzals"
Sin música la vida sería un error.
Friedrich Nietzsche.

Sin Univerzals la música sería un error.
Natacha Díaz
Con todo mi cariño y respeto para Nicholas Hill (vocal/guitarrrista) ,Anders Honoré (saxofonista), Mogens Deenfort Pedersen (teclados), Birk G. Nielsen (bajo) y Jiri Jon Hjort (batería).

Gracias

Simplemente porque "Ahora es el momento"

miércoles, 9 de marzo de 2011

Robert Pickton; el granjero asesino

La verdad es que tratar de entender que es lo que lleva a una persona a asesinar a otra es tarea bastante ardua y complicada, pero si a esto le sumamos el hecho de dar de comer a tus cerdos los cuerpos de las víctimas a las que se ha asesinado, es macabro a la par de incomprensible.
Eso es lo que hacía Robert Pickton y aquí les dejo su historia

Robert Pickton heredó una granja en Low Track en Vancouver (Canadá) allí se dedicaba a criar de cerdos, pero tras su habitual fachada de granjero se escondía un psicópata que asesinó al menos a veinte mujeres. Algunas de las víctimas de Pickton terminaban como comida para sus cerdos y así evitaba tener que enterrar a todas.

Una vez que Pickton satisfacía sus deseos sexuales,

domingo, 6 de marzo de 2011

Joseph Vacher; el destripador de Francia

Sabemos que Inglaterra tuvo uno de más famosos destripadores que la historia haya dado, su nombre Jack el Destripador, por otro lado, también aunque menos conocido es el Destripador de Rostov, pero la vecina Francia también tuvo su famoso destripador y tan letal como cualquiera, eso sí en época más cercana a la de Jack, con muchísimas más víctimas en su haber pero con un tanto menos de publicidad que "su colega" inglés.
Jack nunca fue encontrado (por lo menos no para ser ajusticiado), dato que no puede aplicarse al descabezado Vacher.

A continuación les dejo su historia:

Conocido como el destripador de Francia, Joseph Vacher fue un asesino serial que conmocionó a la población local en el siglo XIX. Su apariencia atemorizaba pues su rostro estaba desfigurado debido a